Aims:
First of all, this conjoint legal action allow you, to check if it can be possible to establish a link between your situation and the contraceptive implant.
 
Secondly this legal action may help you to defend yourself, and your personal interest, therewith to obtain damages.

« ESSURE contraceptives implants »:
You chose the birth control implant « ESSURE », and you think you might be suffering from secondary effects.
 
You want/wish to be recognized as a victim and recover damages as a result of a forensic expertise.
  
You want/wish to be heard and have help from competent and committed professional staff subject to the obligation of professional secrecy.
  
 To take legal action will help you not only to relate your situation to the contraceptive implant but also to protect your legal interests/rights with the aim of obtaining damages.
 

 
How much does it cost?
 
1st step: « Legal file creation », during this phase, we will review your situation and prepare your file, including the preparation of your medical file. This preliminary preparation is free. At the end of this process, we will determine the appropriate procedure/ determine the admissibility of your lawsuit.

 
2^nd step : Procedure (« Procédure de référé »). This procedure is used to appoint an expert/this procedure aims at appointing an expert. It costs 600,00 € (all taxes included). ). If there is an appeal against the appointement, you will have to pay additionnal costs up to € 300,00 (all taxes included)


 
3rd step : After the appointment of the expert, our law firm will help preparing your file. You will be assisted at each stage. During the meetings with the expert, we can make observations. Furthermore, we work with independent doctors and insurance companies. When the expert report is transmitted to us, we will start negotations in order to try and reach an agreement. Otherwise, if negotiations fail to result in a resolution of the dispute, the parties will be free to initiate legal proceedings.
 
Legal proceedings, from the beginning to the judgement, cost €1.800 (all taxes included).
 
If there is an appeal against the judgement, you will have to pay additional costs up to € 900 (all taxes included).
 
If the Court awards you damages, our law firm will be entitled to a 15% extra-fee, based on the awarded damages.
 
Legal insurance usually covers fees and legal expenses.
 
You will find all the information in the fee agreement. Do not hesitate to contact Mr. SINTES for more details.

 
For this 3rd step, our fees are 1800 € (all taxes included) which are including the resolving of the dispute until the case is bring the lower court.
 
In case of appeal, we apply extra fees of 900 € (all taxes included). Moreover we are earning 15% of the obtained-damages.
 
Most of the time the legal insurance can take over this fees and other legal expenses.
 
You can have a look more in details of this fees and expenses in the fee agreement. Do not hesitate to contact Maître SINTES himself to know more about it.
 
 
How sign up?
 
« MySmartCab » website tries to facilitate, via a secured access, the exchange of information between the client and its lawyer.
 
Due to the specificity of this legal action, the website is just a way to facilitate the communication with the lawyer. Just filling the pre-registration form is required to participate.
 
The access of the pre-registration is free.
 
If you wish, after registration, we will contact you by phone or email first.
 
If you cannot duly achieve to this pre-registration, you can call Romain SINTES to the following phone number: +33 5 62 30 91 52.
 
Moreover, if you are a whistle-blower, you can communicate confidential information via TELEGRAM app.
 
 
TO FIND OUT MORE ABOUT
 
What are « ESSURE contraceptives implants » and who are affected ?
 
ESSURE is birth control implants, which is a brand of BAYER-HEALTHCARE company since 2002.
 
242.000 products have been sold in France.

Every woman who owns it could be affected.



 
What are the secondary effects/ side effects and when do they/ it appear ? 

 
The side effects usually occur weeks or even months after surgery : neurological, muscular and haemorrhage (abdominal pain, bleeds, herpes, palpitation, fever, pelvic pain, itching, urinary infections, weight gain, severe fatigue, irritability, visual impairment, bronchitis, muscle pain…). 

Like your general practioner, you will not necessarily make the connection between the ESSURE Implants and the disorders you suffer.suffering.
 

Do we have the evidence of the harmfulness of this implant?
 
For now, any scientific consensus exists as is often the case with medical devices and drugs.
 
Thus a committee of independent experts has just been created by the ANSM (National Safety Agency of Drugs and medical devices), which shall give its advice concerning the ratio between benefit and risks of this device. This committee will have to give its recommendation before the 1st of June 2017.

 We are not sure that their recommendation will make it possible to evolve the debates.
 
Indeed, concerning this medical device, it is important to note that the number of alert consequently increased this last few years. From 42 alerts in 2012 to 242 alerts in 2015!
 
It is important for you to take into account, that before these recommendations, nothing  is planed: no accompaniment, no personalized information.
 
The brave litigant, who wants to know more, won't adopt no other choice to bring an action in court.
 
Thus the pharmaceutical laboratories have a protective position of their own financial interests. They consider that it does not exist any scientific evidence of the causal link between the implant itself and the identified disorders.
 
In this type of case, as it was the case for as was the case with the vaccination against the hepatitis B, the judge recognized that it is difficult to provide evidence of the causal link.

Do not be influenced by the abusive speech of the big pharmaceutical laboratories, which consider that the scientific evidence is the first condition to bring an action to court.
 
Indeed, especially about defective medical device, the law tries to protect the consumer's right against the behaviour of some companies.
 
Furthermore, the lake of information about the risk of birth control device ESSURE, and the identified secondary side effects justifies an action for damages for breach of his duty to inform.
 

How do we handle with your file?
 
 Due to the specific nature of these physical injuries, whose the victims are suffering of, the lawyer deal with your file directly from the first contact.
 
The client updates his file directly on the website. He will never be alone again : ​​from now on, he will have a real right and fair access to justice.
 
However, given the sensitivity of this type of case, we have a relationship of trust with our clients and empathic listening.
 

 

Who is handlingwith your file?
 
Mr SINTES will directly handle your file. Lawyer at the Toulouse bar, he has already worked  with Mr LEGUEVAQUES for 12 years.
 
He worked in the case of the over-irradiated patients of the Toulouse Hospital. He helped more than 80 victims to obtain forensic expertise and to negotiate damages with the insurance of the Hospital.
 
He is a legal practitioner specialized in medical liability and remedy for personal injuries both for transaction and litigation.
 
Why should you trust us?
 
Lawyers at the Paris and Toulouse bar, Maître LEGUEVAQUES and Maître SINTES are going to be joined forces in 2017, therewith to share their competence and solidify 12 years of collaboration.
 
Our law firm will give you up a customized work.
 
The client  will be carefully listened to within a dynamic, innovating and in constantly evolving law firm.
 

#ESSURE un dispositif médical de stérilisation définitive commercialisé par la
société BAYER depuis 2002. 240.000 unités ont été vendues en France.

Toutes les femmes porteuses d’implants ESSURE peuvent être concernées par des effets secondaires plus ou moins graves, plus ou moins perturbants : ces effets secondaires apparaissent généralement dans les semaines et les mois suivants l’intervention. Ils sont neurologiques, musculaires et hémorragiques (douleurs abdominales, saignements, herpès, palpitations, fièvres, douleurs pelviennes, démangeaisons, infections urinaires, prise de poids, fatigue importante, irritabilité, , troubles visuels et orl, bronchites, douleurs musculaires …).
 
Devant la dangerosité constatée, un comité d’experts indépendants vient d’être créer par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé) qui devra donner son avis sur le rapport bénéfice/risque du dispositif.
 
Ce comité devra rendre ses recommandations le 11 juillet 2017. Pour autant, il n’est pas certain que cela permette de faire avancer le débat….

En effet, en ce qui concerne ce dispositif médical, rappelons que le nombre d’alertes ne cesse d’augmenter passant de 42 en 2012 à 242 à 2015 !
En attendant les « recommandations », qui ne seront que des recommandations, … rien n’est prévu : aucun accompagnement, aucune information personnalisée.

« La justiciable courageuse qui veut savoir n’a d’autre choix que de saisir le juge, déclare Me Romain SINTES, avocat au barreau de Toulouse et d’ajouter « les laboratoires pharmaceutiques adoptent une position protectrice de leurs intérêts financiers en prétextant qu’il n’existe aucune certitude scientifique et que le lien de causalité entre les nombreux troubles constatés et les implants n’est pas scientifiquement démontré. Dans ce type de dossier comme dans celui du vaccin contre l’hépatite B par exemple, le juge reconnait que le lien de causalité entre l’administration du produit et l’apparition de troubles est difficile à établir pour la victime.  Dès lors, ce lien de causalité entre les troubles et l’implant peut être rapporté, par exemple, par des présomptions graves, précises et concordantes (état antérieur correct, aucun antécédents familiaux, bref délai entre l’intervention et les troubles, certificats médicaux, …) ».
 
Me Christophe Lèguevaques, créateur de la plateforme mySMARTcab, ajoute « Ne vous laissez pas abuser par le discours de BIG PHARMA selon lequel la preuve scientifique est la condition première de toute action en justice. En effet, notamment en matière de produits défectueux ou de dispositifs médicaux, le droit cherche à protéger les victimes face aux comportements aventureux de certaines entreprises commerciales. Plus que jamais l’union fait la force et le nombre contribue à l’émergence de corrélations et donc de preuves. La plateforme mysmartcab permet tout à la fois de réaliser des rassemblements virtuels de victimes et d’atteindre une masse critique d’informations pour faire peser la balance dans le bon sens.»
 

 
Par l’intermédiaire de la plateforme d’actions collectives www.mySMARTcab.fr, il est proposé un service innovant qui permet de rassembler les victimes dispersées sur tout le territoire national et de leur offrir un traitement égalitaire et à la hauteur des enjeux de santé publique.
 
Si la gestion est digitalisée, la nature particulière du dossier, qui touche à la réparation du dommage corporel subi par chacune des victimes, impose le maintien d’un lien direct et personnalisé avec l’avocat. La plateforme n’est qu’un « medium » qui facilite les relations avec entre le client et l’avocat.
 
Assurant transparence et maitrise des coûts, la plateforme devient une arme de protection supplémentaire pour les victimes.
 

Votre dossier sera traité directement par Me Romain Sintès, 36 ans, Avocat au barreau de Toulouse, il a travaillé pendant 12 années avec Me Christophe Lèguevaques (AZF, Privatisation aéroport, Spanghero, etc.)
 
Me Romain Sintès a traité notamment l’action conjointe des surirradiés du CHU de Toulouse Rangueil. Dans cette action, il a assisté plus de 80 patients à autant d’expertise médicales et négocié de nombreuses indemnisations (pour plusieurs millions d’euros au total) avec les assureurs du CHU.  Il pratique le droit de la responsabilité médicale et celui de la réparation du dommage corporel tant en phase amiable que contentieuse, dans des domaines aussi variés que les accidents de la route, du travail, de la vie, les accidents médicaux, les accidents sériels ou de masse auprès de l’ONIAM ou d’autres fonds d’indemnisation comme auprès des juridictions civiles ou administratives concernées.
 

La cour de cassation a examiné cette affaire lors de son audience du 30 octobre 2014.

La Commune de Toulouse (représentée devant le Tribunal de grande Instance et la Cour d'appel de Toulouse par le cabinet CLE) était représentée par Me Martine LUC-THALLER, avocate au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation.

L'audience a été fort longue en raison de la technicité et des questions de principe posées par la défense (M. Biechlin et la SA Grande Paroisse, groupe TOTAL).

L'arrêt de la Cour d'appel est attendu pour le 15 janvier 2015.